青海新聞網(wǎng)·大美青?蛻舳擞崳ㄓ浾 包拓業(yè) 報道)12月14日,青海省人民檢察院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布了5件民事生效裁判監(jiān)督典型案例。
案例一
陳某文與榮某英同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛檢察和解案
【基本案情】
陳某文與榮某英系同居關(guān)系。2017年3月共同出資購買房產(chǎn)一套,價款43萬元,首付款20萬由榮某英出資5萬,陳某文出資15萬。剩余23萬元在榮某英名下辦理貸款,二人共同償還。房產(chǎn)登記在榮某英名下。2021年2月二人解除同居關(guān)系后就案涉房屋產(chǎn)生糾紛,經(jīng)法院一審、二審和再審后,陳某文仍不服,向青海省人民檢察院申請監(jiān)督。經(jīng)審查,生效判決認(rèn)定事實錯誤,導(dǎo)致房產(chǎn)分割計算方式錯誤,應(yīng)予糾正。
【典型意義】
檢察機關(guān)在辦理家事糾紛民事檢察監(jiān)督案件時,可充分發(fā)揮檢察和解定分止?fàn)幍淖饔。本案系同居關(guān)系引發(fā)的析產(chǎn)糾紛,歷經(jīng)三級法院審理,雙方當(dāng)事人矛盾仍未化解,一方面是因案件本身存在“法結(jié)”,另一方面是當(dāng)事人之間存在“心結(jié)”,如檢察機關(guān)徑行提出再審檢察建議或者以抗訴方式進(jìn)行監(jiān)督,只會讓當(dāng)事人陷入訴累中,并不能實質(zhì)性化解矛盾糾紛。檢察機關(guān)在扎實開展調(diào)查核實工作的基礎(chǔ)上,提出了先行開展檢察和解的建議,充分利用檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能定位及第三方中立地位的優(yōu)勢,幫助各方找到利益平衡點。最終通過檢察機關(guān)釋法說理,引導(dǎo)當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議,化“法結(jié)”解“心結(jié)”,定分止?fàn)帲嬲龑崿F(xiàn)“案結(jié)事了人和”。
案例二
海北某旅游產(chǎn)業(yè)公司與青海某鋼構(gòu)公司 魏某建設(shè)工程施工合同糾紛檢察和解案
【基本案情】
2015年11月,海北某旅游產(chǎn)業(yè)公司與青海某鋼構(gòu)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定由青海某鋼構(gòu)公司對海北某旅游公司的案涉項目進(jìn)行施工。2016年1月,青海某鋼構(gòu)公司將案涉工程轉(zhuǎn)包給魏某。2017年9月案涉工程交付海北某旅游公司使用。因海北某旅游公司欠付工程款,產(chǎn)生糾紛。該案經(jīng)法院一審、二審和再審后,海北某旅游公司仍不服,向海北州人民檢察院申請監(jiān)督。經(jīng)審查,生效判決并無不當(dāng),本案雖不符合監(jiān)督條件,但具備實質(zhì)性化解的條件,應(yīng)延伸服務(wù),促成和解。
【典型意義】
檢察機關(guān)在辦理不符合監(jiān)督條件的民事檢察監(jiān)督案件時,可充分借助“聽證”等外腦促成檢察和解。本案雙方當(dāng)事人長期存在商業(yè)關(guān)系,強制執(zhí)行對雙方今后發(fā)展均不利。在案件不符合監(jiān)督條件的情況下,僅從法律角度釋法說理不能徹底解決矛盾。檢察機關(guān)從助力民營企業(yè)健康發(fā)展的角度出發(fā),以聽證會為載體,充分發(fā)揮檢察機關(guān)公開審查及聽證員的公信力作用,促成雙方達(dá)成檢察和解,真正實現(xiàn)“雙贏共贏”。
案例三
王某、姜某華、李某平合伙合同糾紛再審檢察建議案
【基本案情】
2018年7月,王某掛靠某建設(shè)集團(tuán)第一工程有限公司與澤庫縣扶貧局簽訂了《澤庫縣2017年異地搬遷附屬配套工程建設(shè)施工合同》。同年9月,王某與姜某華、李某平就案涉工程簽訂《投資合作協(xié)議》,并約定了合伙出資形式及利潤分配方式。案涉工程于2019年11月竣工驗收并交付使用。因合伙利潤分配不均,王某與姜某華、李某平產(chǎn)生糾紛。該案經(jīng)法院一審、二審和再審后,姜某華仍不服,向黃南州人民檢察院申請監(jiān)督。經(jīng)審查,生效判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,法律適用錯誤,依法應(yīng)當(dāng)予以監(jiān)督。
【典型意義】
檢察機關(guān)辦理民事監(jiān)督案件應(yīng)充分行使調(diào)查核實權(quán),對新出現(xiàn)的證據(jù)通過聽證組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證,為精準(zhǔn)監(jiān)督提供依據(jù)。檢察機關(guān)在審查案件時應(yīng)當(dāng)對鑒定意見的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查,充分運用調(diào)查核實權(quán)為準(zhǔn)確認(rèn)定事實提供依據(jù)。對鑒定結(jié)論錯誤或存在明顯瑕疵,進(jìn)而影響當(dāng)事人實體權(quán)益的,檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以監(jiān)督。在合同糾紛案件中,應(yīng)注意審查生效判決認(rèn)定的權(quán)利義務(wù)是否違背當(dāng)事人意思自治。生效判決確定的民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定的,屬于法律適用錯誤情形,檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。
案例四
趙某娟 青海某醫(yī)療防護(hù)用品公司與溫州某防護(hù)用品公司買賣合同糾紛再審檢察建議案
【基本案情】
青海某醫(yī)療防護(hù)用品公司法定代表人為陳某峰,2020年8月該公司法定代表人變更為趙某娟。同年4月至10月期間,溫州某防護(hù)用品有限公司林某灶與趙某娟就案涉KN95型口罩加工事宜磋商達(dá)成合意,由趙某娟提供加工KN95口罩所需的原材料,溫州某防護(hù)用品有限公司支付材料款。因后續(xù)口罩代加工事宜,雙方產(chǎn)生糾紛。該案經(jīng)法院一審、二審和再審后,趙某娟、青海某醫(yī)療防護(hù)用品公司仍不服,向西寧市人民檢察院申請監(jiān)督。經(jīng)審查,生效判決認(rèn)定事實錯誤,程序嚴(yán)重錯誤,依法應(yīng)當(dāng)予以監(jiān)督。
【典型意義】
檢察機關(guān)在辦理以委托加工為目的的買賣合同糾紛案件中,應(yīng)注重審查二者之間的關(guān)系及成立要件。首先,買賣雙方因?qū)ι唐焚I賣具體情況達(dá)成的合意不夠具體產(chǎn)生糾紛,檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)區(qū)分委托加工與買賣合同間不同的法律關(guān)系,根據(jù)兩種行為不同的成立要件認(rèn)準(zhǔn)二者的內(nèi)在聯(lián)系,厘清爭議焦點,精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)矛盾癥結(jié);其次,準(zhǔn)確把握公司行為與個人行為的區(qū)別與聯(lián)系。一方當(dāng)事人有理由相信對方代表公司從事商業(yè)活動的,構(gòu)成表見代理,行為后果由公司承擔(dān);第三,要注重程序?qū)彶榕c實體審查并重,對于審判程序違法,檢察機關(guān)只能以檢察建議方式提出監(jiān)督意見,并不能實際保障當(dāng)事人合法權(quán)益。本案通過監(jiān)督實體錯誤,同時促進(jìn)程序公正,實現(xiàn)二者有機統(tǒng)一,踐行了“高質(zhì)效辦好每一個案件”的基本價值追求。
案例五
青海某建設(shè)工程公司與青海某勞務(wù)服務(wù)公司服務(wù)合同糾紛抗訴案
【基本案情】
2017年11月,青海某建設(shè)工程有限公司與青海某勞務(wù)服務(wù)公司就委托招聘及人才信息服務(wù)簽訂合同,約定由青海某建設(shè)工程有限公司委托青海某勞務(wù)服務(wù)公司聘用/培訓(xùn)建造師、中級技工等合計69人。代理費用642500元。后因支付代理費問題,雙方發(fā)生糾紛。該案經(jīng)西寧市城中區(qū)人民法院一審后,青海某建設(shè)工程有限公司不服一審判決,向西寧市中級人民法院申請再審。該院作出裁定駁回其再審申請。青海某建設(shè)工程有限公司不服,向西寧市城中區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督。經(jīng)審查,案涉合同名為聘用、培訓(xùn)建造師、中級技工,實為提供建筑行業(yè)證書掛靠,生效判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,適用法律錯誤,依法應(yīng)當(dāng)予以監(jiān)督。
【典型意義】
檢察機關(guān)辦理民事監(jiān)督案件,應(yīng)透過現(xiàn)象把握本質(zhì),以檢察履職推動行業(yè)治理。建筑行業(yè)證書掛靠給建筑工程項目監(jiān)管和質(zhì)量安全埋下嚴(yán)重隱患,是國家明令禁止的行為。以“掛證”方式獲得工程項目的行為不僅違反法律強制性規(guī)定,同時危害社會公共利益。雙方當(dāng)事人明知違法而簽訂的“掛證”合同應(yīng)屬無效。檢察機關(guān)在辦理涉建筑行業(yè)民事檢察監(jiān)督案件時,要透過現(xiàn)象看本質(zhì),精準(zhǔn)提出監(jiān)督意見,依法維護(hù)、平等保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,以法治手段打擊建筑行業(yè)違反法律規(guī)定、損害社會公共利益的行為,以檢察履職監(jiān)督法院審判活動的同時推動行業(yè)治理。